Lo zoologo ed esperto di ecologia delle malattie ha elogiato il contributo della Cina 0010010 # 39 per arginare COVID-19, ha criticato la politicizzazione di questa pandemia e ha invitato tutte le parti ad avere più comunicazioni. La Cina è uno dei 0010010 # 39 del mondo; soprattutto 0010010 quot; cacciatori di virus. 0010010 quot;
La Cina ha fatto molto per affrontare questo virus prima di noi. Sanno molto su come controllarlo. 0010010 nbsp;
La Cina ha condiviso le sequenze complete del genoma del coronavirus apertamente con il resto del mondo molto rapidamente, 0010010 quot; più velocemente di noi 0010010 # 39; non l'avevamo mai visto prima per nessun paese , 0010010 quot; ha detto Daszak, etichettato dalla CNN come uno dei 0010010 # 39 del mondo; soprattutto 0010010 quot; cacciatori di virus. 0010010 quot;
Daszak si concentra in particolare sulla zoonosi e le sue ricerche hanno contribuito a identificare le origini dell'epidemia di SARS. EcoHealth, l'organizzazione non governativa senza scopo di lucro con sede a New York City, sostiene principalmente programmi sulla salute globale.
Nella sua veste di ricercatore, consulente ed esperto pubblico per inchieste sui media in materia di epidemie causate da virus, Daszak ha espresso la sua disapprovazione per la tendenza a politicizzare la pandemia.
{} {0}} quot; Egli ha detto.
Rispondendo alla voce che il virus potrebbe provenire da un laboratorio nella città cinese di Wuhan, Daszak ha detto, 0010010 quot; Tutto ciò che ho sentito nei miei 15 anni di lavoro con persone in quel laboratorio è stato assolutamente normale con ciò che 0010010 # 39; d ti aspetti dai laboratori di virologia. 0010010 quot;
Durante l'intervista, Daszak ha anche chiarito che la maggior parte delle pandemie provengono da animali, di solito animali selvatici, spesso pipistrelli. 0010010 quot; Nessuno ha il virus da pipistrelli che ha portato a COVID-19. Abbiamo 0010010 # 39; non l'abbiamo ancora trovato. Abbiamo 0010010 # 39; abbiamo trovato parenti stretti, ma 0010010 # 39; non è lo stesso virus. Quindi, a mio avviso, 0010010 # 39; non è questa possibilità. 0010010 quot;
